恒大足球模式[ >> ]恒大足球模式是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大足球模式的问题，于是小编就整理了4个相关介绍恒大足球模式的解答，让我们一起看看吧。

恒大是中国足球界唯一的成功模式么？

恒大肯定不是中国足坛唯一的成功模式，就如每个人都有不同的活法，有人成为首富他成功了、有人成为领导他成功了，但大部分人都不是这两类人，难道他们就不成功了吗？只不过成功的定义在每个人心中的定位不一样而已。类比中国足球，恒大因为7连冠二亚冠冠军，所以大家觉得他成功了，但是总有被替代的一天，当他如大连一样再也拿不到冠军甚至降级了，那他还算成功么？其他的俱乐部有自己的运营和存世目标，当赛季末达到他们的预期目标时（如有的只希望保级、有的冲击亚冠资格、有的喜欢在中游无欲无求、有的要夺冠），我认为他们已经成功了，反正各施各法、各马各扎、每个师傅都有不同的玩法。

虽然收官战1：2负于天津权健，但广州恒大还是在天河体育中心高高捧起了中超冠军奖杯“火神杯”，从2011年冲入中超以来，七年七冠，没有一个挑战者能撼动恒大的统治。

是恒大太强还是追赶者太弱？中超其他俱乐部应当怎样看待恒大的成功？恒大独孤求败又能带给我们什么样的启示？

恒大在中超的七年，是独孤求败的七年。141胜，45平，24负，总进球474个，失球188个，净胜球286个，积分平均领先第二名7.86分，睥睨群雄。

七个赛季，恒大身后不乏追赶者，但能“近身”的却着实不多。其中，国安在2011和2014年，江苏在2012和2016年，上港在2015和2017年，鲁能在2013年，成为了距离恒大最近的球队，但他们的挑战无一成功。

这期间，2013年无疑是恒大的一个巅峰，24胜5平1负，净胜60球，以领先第二名18分的巨大优势夺冠，胜场、积分和净胜球都是七个赛季最高。那是里皮带领恒大大杀四方的一个赛季，也正是在那个赛季，恒大捧起了中国足球历史上第一座亚冠奖杯。

其实，从2013赛季结束开始，恒大的优势就呈现出逐年缩水的趋势，2014至2017，每个赛季30轮的总积分几乎呈现一路下滑。

刚刚结束的2017赛季，恒大可以说遭遇了进入中超以来最强有力的挑战：权健、华夏、国安和富力都曾经击败过恒大，权健更是在主客场实现“双杀”；而42个失球是恒大进入中超以来的最高纪录，下半程，上港获得了多次在积分榜上反超恒大的机会，但最终功亏一篑。

七个赛季，虽然有不少球队都能够接近恒大，但没有一支球队能够撼动恒大的位置，这是因为恒大太强，还是因为对手太弱？或许都不是。

这七年，恒大被很多人定义为是“敢为人先”的成功。从重金签下高水平外援屡屡刷新中超转会“标王”记录，到“三顾茅庐”引进世界著名教练里皮，再到尝试引入战略投资者实现股权多元化，恒大在很多方面都成为中国职业足球第一个吃螃蟹的人。

然而，恒大的上述模式已经被很多球队复制，2016和2017年的转会“标王”，也花落江苏苏宁和上海上港，世界著名主帅也是扎堆来到中超联赛。恒大在引援上的投入对比上港、苏宁、权健和华夏幸福，已经不占上风。

纵观这七个赛季，有机会觊觎恒大“王座”的也就是四个俱乐部，上海上港、江苏苏宁（舜天）、北京国安和山东鲁能。其中上港、苏宁和国安都两次获得第二名，鲁能则获得一次亚军。

一个俱乐部稳定性最明显的标志，非主教练莫属，在这七个赛季里，我们从恒大与这四个追赶者更换教练的频率就可窥见一斑。

恒大的七个赛季，共经历了李章洙、里皮、卡纳瓦罗和斯科拉里四任教练，平均每名教练的在位时间为21个月。

同样的七个赛季，北京国安经历了七任教练，平均每名教练的在位时间为12个月。江苏舜天（苏宁）经历了六任教练，平均在位时间14个月。上海上港冲上中超以来，在五个赛季经历了高洪波、奚志康、埃里克森和博阿斯四任教练，平均在位时间15个月。山东鲁能则更是“换帅狂魔”，七个赛季经历了九任教练，每个教练的平均在位时间还不到10个月。对比恒大，不少俱乐部缺乏的可能并非改变的勇气，而更是一种定力。

七年过去，独孤求败恒大对于追赶着来说，已经成为了一个寂寞背影。

纵观这七年中国职业足球的历史，恒大采取的“世界级主帅+高水平外援+优秀国内球员”的模式被不少俱乐部奉为圭臬，恒大出台的奖金方案、国脚规定、乃至队规也被不少俱乐部用拿来主义的方式应用。

向成功者学习当然是必要的，但照单全收恐怕并不明智。如果简单复制恒大的模式，恐怕就会陷入“一直在模仿，从不会超越”的死循环。

比如在引进内外援上，由于国内优秀球员缺乏，一些俱乐部在市场上不惜重金“哄抢”球员，导致近年来中超内外援价格一路飙升，让世界足坛侧目，而高价引援的效果往往并不尽如人意。

一个优秀的职业联赛应当是百花齐放的，恒大模式不应成为唯一的成功模式，恒大经验也不能变成“恒大成功学”。恒大在俱乐部管理、引援和资本运作方面的确是成功的，但须知这是在特定时间，特定形势下取得的。

不得不提到广州恒大的同城对手广州富力，在没有大牌教练和外援的情况下，最终位列中超第五。难能可贵的是，斯托伊科维奇没有过度依赖外援，而是将国内球员与外援捏合成一个整体，富力在控球率、传球次数和传球成功率这三项数据上均位居中超第一，富力的整体传控足球在中超成为一道亮丽的风景，这两年，富力不少国内球员有着长足进步，这可以说对中国足球也大有裨益。

在过去，不少外籍教练持有“中国球员不行”的偏见，不少球队的打法就是“7个中国球员抬钢琴+3个外援弹钢琴”。富力的成功证明对中国球员的提升“非不能也，实不为也”。

事实上，斯托伊科维奇2015年8月成为球队主帅以来，富力的成绩也有起伏，但俱乐部始终保持了对塞尔维亚人的信任和耐心，最终迎来了收获。在青训方面，这两年富力也开始扎根广州的中小学校，走本土化路线，假以时日，相信南派足球的风采会回到越秀山体育场。

在同城对手一年又一年的大手笔，在国内和国外出尽风头的情况下，富力却能保持这样的定力，实属不易。恒大和富力这两支广州的球队是完全不一样的风景，却都有着各自迷人的特质。

中超俱乐部应当有自己的文化自信和道路自信，应当有坚持自我的定力，而不是在试图复制他人的成功之路的过程中，忘记自己的初心。

谢邀！恒大成功获得了中超“七连冠”，亚冠也获得两个冠军，这么亮眼的成绩，简直前无古人、后无来者，已经不能用“成功”来简单概括了，但是这种模式，只是在特殊时期，特定条件下，才能获得的成就，并不是一种健康的发展模式。

在中国足坛反赌扫黑后，面临着前所未有的低谷期，那时的许家印敏锐地觉察到，中国足球必将会迎来一个巨大的反弹期，于是买下广州队，投下重金，买入超级外援，搜罗本土精英，结果称霸中超并夺得亚冠，当其他球队缓过神来的时候，好的国内球员已经所剩无几。

但是这种模式有很大的弊端，花了大价钱的超级外援，压制了本土球员的成长，年轻球员更是没有出头之日，国家队迟迟打不进世界杯，就是这种模式带来的恶果。已经七连冠的恒大，到了该改变的时候了，不要再买入那么多超级外援了，请给国内球员、尤其是年轻球员，更多的出场机会，让他们在联赛中不断成长，这样中国足球才有希望。

【七冠王恒大成功的秘密】

如果仅仅以冠军来论定成败，那么恒大无疑是近十年唯一成功的中超球队，坊间闲论恒大模式是中国足球唯一成功模式似乎也有道理。

不过，仅仅以冠军(分数)来论成败，这是极不科学的也是难以服众的。

恒大的成功是雄心+实力+机遇的产物，任何球队包括恒大在内想在下赛季照搬恒大模式来获得所谓的成功都是痴人说梦的，君不见今年“上港，成功了吗？

就刚结束的2017赛季而言，冠亚军恒大、上港都可以说是失败的，而排名其后的权健、幸福、富力甚至贵州智诚、长春亚泰二队都可以说是大获成功的。

成功没有定式，适合的，才是最好的。量体裁衣找准适合自己的模式并持之以恒，方有可能成功！

中超各队，任重而道远！

温馨提示：文字由齐速原创，侵权必究！喜欢请一键关注【文学零距离】头条号，谢谢！

恒大模式和上港模式有什么不同？如果有的话谁更符合中国足球的的发展？

印象中二者的不同之处不多，他们的相同点倒是有不少；

上港和恒大的相通点都在于靠钱砸，但又有点不同（后面说），恒大的发家史不多说，当初若不是许老总的钞票，广州队可能早就消失在中国的足球圈里了，或者现在还可能混迹于中甲、中乙联赛之中；

上港的建队历史不是很久，05年才建的队，当时是叫上海东亚足球俱乐部，建队的初期，东亚队出了不少青年才俊，这些人大多都是徐根宝带出来的，是他训练基地的球员（也就是目前上港队的队内主力），而徐指导自己本人也是东亚队的俱乐部主席、球队总教练，掌握大小事务，球队也是从低级别的联赛一步一个脚印，慢慢的打上中超，并更名为上海上港集团足球俱乐部，所以上港在东亚时期，靠的是青训力量。

打上中超后，上港的建队模式跟原来有了很大的不同，或许是受到了恒大金元足球的启发，上港队也开始砸钱了，不过这些钱的用途跟恒大有不同之处，恒大是既买外援又囤国脚，而上港由于本身就不差本土球员，所以上港的钱，都花在了外援身上；

可以看这几年上港在外援身上下的功夫，无论是孔卡、艾哈迈多夫、卡瓦略，还是胡尔克、埃尔克森还是奥斯卡，上港队引进的外援一代比一代强，原本徐总是不太喜欢花钱买人的，但无奈背后的金主上港不差钱，加上后期徐总被雇为了球队顾问，管不了太多，所以上港也就越来越向恒大这边靠齐，成为了不少球迷眼中的第二支恒大队。

总的来说，上港和恒大是大同小异，相同点在于不差钱，一个是私企，一个是国企，都不差钱，不同点在于上港的如今的成就起源于本土球员，而恒大则是纯粹靠砸钱成为了中超霸主，虽然恒大也有搞青训，但青训需要时间的沉淀，恒大还没到青训开火结果的时候，上港的建队历史不算久，但却有徐根宝之前的多年辛苦耕耘，这才有上港队的今天。

如果要选一个作为中国足球发展的模式的话，我其实更加偏向于上港的前期建队模式，恒大的那一套虽然很成功，但相反国足的成绩却一直没有进步，反而是大大的退步了，恒大的成功既有好的一面，也有坏的一面，好的一面是使得中超受到更多的关注，坏的一面是使得中超变得虚荣，现在不少球队都在学恒大初期的建队模式（为了冠军，不得不砸），大家都在砸钱，忽视了青训，这可不是什么好事，足协最近为什么要勒令U25去集训，其实也有出于这方面的考虑。

我看恒大和上港的主要区在于，恒大是私企，在买内外援都付出很大的资金，但能到回报，上超七连冠和两次亚冠，恒大的品牌也带来很大回报。上港是国企，也花大量资金买外援(其中部分是立税人钱)，但急功近利，至今只做千年老二。恒大在国际的影响力远超上港。

上港和恒大在国际上和亚洲根本无法比！不在一个档次！六年花掉国家钱财几十亿的大国企上港！今年在足协的关照下终于做梦弄到一个联赛冠军！不值得骄傲！也只有本队和港迷自乐一阵子吧！全国观众球迷朋友们没有几个能看得起的！全靠杜兆才的足协和马宁的杰作！不然那有上港夺冠的戏！！！

肯定是上港。

恒大就是买买买 内外援拼命买。国脚级球员买了

放预备队里烂掉反正不能让他们去别的队。

这种模式怎么可能有好处?

上港，完全依靠自己的青训，连续三个赛季不引进任何内援。同时上港也不是封闭式的球队，他引进大牌外援，典型的齐丹＋帕文政策。这样我们自己的帕文也培养了，联赛水平也没有降低。

这是目前最适合中超发展的模式！

先总结一下双方的特点：

1、恒大：恒大前期就是买买买，优秀球员，大牌外援和顶级教练，简单粗暴，但确实非常有效！联赛七连冠，亚冠三年两冠，足协杯、超级杯，该拿的都拿了。

有些人总说恒大屯国脚，害了中国足球，但回头看看，现在这个主力阵容，在10年时能坐稳国家队主力的却不多，中国足球烂在根上，不在于某个长得繁盛的枝丫。恒大最成功的地方是职业化管理，这些年效仿恒大的数不胜数，真正成功的却几乎没有，这才是恒大最大的本钱。或许这帮球员老了之后统治力不在，但绝对不会就此沦落。

恒大的青训起步较晚，至今不过5年，还没到开花结果的时候，其投入力度也相当大，以后成效如何值得期待！

2、上港：上港前身是上海东亚，这是徐根宝带出的队伍，对于徐指导广大球迷充满敬意。上港跟恒大的区别就是恒大需要买买买，上港不需要，因为徐指导的这个班底足够优秀，大额投资都用在外援上了。

回头看看上港的崛起之路，隐隐有不少恒大的影子，一度被称为“恒大第二”，从孙翔到埃尔克森，孔卡，上港的野心就是想打造第二个恒大，开启新王朝。可巨额投资之后，却至今没有尝到冠军的滋味，去年足协杯决赛败给申花，胡尔克那看向冠军奖杯时复杂的一撇，或许是球员内心的真是写照，他们渴望冠军。上港差在哪儿呢？

很多人总结为“冠军相”三个字，关键时刻总掉链子，比如17赛季，上港错过了太多机会。今年的上港变得成熟，也更稳定了，目前积分榜领先4分，只要把握好，首冠可期。

说到青训，很多人可能会不服，恒大投资青训的消息满天飞，上港的青训呢？上港的青训就是根宝基地！ 各个年龄段的直接从根宝基地买就行了，不需要额外投资，这也是恒大羡慕的地方。去年就传出恒大想买根宝基地99年龄段的球员，最终拥有优先购买权的上港把该机会让给了申花。

这两种模式，谁对中国足球有利，这个问题争议不小。短期来看，恒大模式是把两刃剑，繁荣了联赛，却也使球市泡沫严重，但恒大对于青训的投入力度确实非常值得期待，这个让时间来证明吧。上港模式相对而言更加贴近中国国情，但上港在青训方面，需要更加努力，毕竟上港的主力阵容里，真正能坐稳国家队主力的，只有一个武磊。

许家印掀起的金元足球该如何收场？“恒大模式”对中国足球到底产生了什么影响？

什么时候成了许家印掀起的金元足球了？怎么长个嘴都敢乱说，恒大之前阿尔宾鲁能申花国安花钱都少吗？外援身价是恒大炒起来的，还是内援身价是恒大炒起来的？买国脚哪个俱乐部买的少了，只不过就恒大经营成绩显著，就这么招黑？中国怎么这么多见不得人好的东西？

什么叫如何收场?没有恒大那有什么大牌外援来踢球，现在的中超联赛在国外也已经有点名气了，有些场次国外也直播了，没有恒大哪里有这么多球迷去看球，现在的足球场场场基本都是过万甚至爆满。难道恒大做错了什么吗？需要如何收场?

圣诞夜恒大狂揽国足未来，恒大模式是好是坏？

广州恒大“圣诞宣”三名U23国脚邓涵文、唐诗、杨立瑜加盟，恒大根据足协政策早早布局，为了八连冠而蓄势待发。

在签回功勋教练卡纳瓦罗后，喊出了全华班的目标，这都是新的尝试。

最近几年来恒大为中国足球做了一些前所未有的尝试，也带来了中国足球在亚冠上的好成绩，以致于很多家俱乐部争先效仿。

下赛季，尤其是在足协U23新政的情况下，恒大补充新的血液也是着眼于未来。而且恒大的运作效率也非常高效，不拖泥带水。拿邓涵文来举例，恒大老板许家印与人和老板戴永革关系极佳，邓涵文希望能打上亚冠，人和愿意放行，恒大付出了高额转会费加上老将刘健。

冯潇霆、郜林、张琳芃、李学鹏等恒大主力球员的年龄主要在28-32岁左右。对于职业足球运动员来讲，还算当打之年，但对于一支稳定的有竞争力的的球队来讲，能够有年轻球员不断地涌现和招揽进来，才是俱乐部生命力的根基。

当然一个优秀的职业联赛应当是百花齐放的，恒大模式不应成为唯一的成功模式，中超各家俱乐部应当有各自的文化和道路，在借鉴中外先进的足球理念的同时，保持自己的初心。

恒大模式是否有利于国家队的谈论为时尚早，如果这几位U23能够有充足的比赛时间，当然是好事。一切都需要时间来检验。新的探索和努力是好的。

我认为不利于国家足球队发展。原因有三个方面::第一，一枝独秀不是春，百花争艳才是春，恒大一贯喜欢狂榄国足，历来如此。这些年恒大囤积了大量国足，当初，郑龙、张志钊、荣浩、刘健、阿超等多名国内优秀球员在各自俱乐部踢得风声水起，不但是俱乐部主力，还是国家队主将，恒大充分发挥自身金元优势狂提国足，但是他们加入恒大后，大都做替补，没有上场时间保证，如何能提高水平甚至是保持状态?他们发展得都不太理想。第二，恒大每年的目标就是联赛冠军、亚冠，为了实现目标，确保每场胜利，不容任何失误，大都使用熟手老手，不给新手机会。第三，恒大历来不重视年轻球员的培养，除了当年在卡罗手上锻炼了两名年轻队员，几乎都是老队员打到底，这种急功近利的行为对年轻球员国足未来很不利，自己不花成本(上场时间等)去培养，只会花大钱狂揽别的俱乐部年轻球员，这样的模式对国足未来会有利么?

到此，以上就是小编对于恒大足球模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大足球模式的4点解答对大家有用。