2016欧冠决赛裁判[ >> ]16年欧冠决赛裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016欧冠决赛裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2016欧冠决赛裁判的解答，让我们一起看看吧。

19年欧冠裁判规则？

2009/10赛季的欧洲联赛（前身为欧洲联盟杯）中，欧足联试行过了底线裁判制，此后也在欧洲超级杯、法国联赛杯、亚足联主席杯等赛事进行了测试。2010年7月21日，官方正式决议，将在2010/11赛季欧冠联赛中增加两名底线裁判实行五裁判执法制度，以求减少绿茵场上泛滥成灾的误判错误。比赛大部分时间底线裁判站在球场两端底线外，负责关注该侧禁区内的情况，从而有效遏制禁区内假摔的发生，并提高点球判罚、进球判罚的准确性。

2013/14赛季，英足总将“门线技术”引入英超联赛帮助裁判判断皮球是否整体越过球门线；2014年，国际足联在世界杯的赛场同样引进了“门线技术”。北京时间2016年3月4日，欧足联在瑞士尼翁召开了执委会会议，会上决定将在2016年欧冠联赛和欧洲联赛决赛中引入“门线技术”。2018年9月27日，欧足联执委会决定从2019/20赛季起，由欧冠附加赛开始于比赛中使用视频助理裁判（VAR）帮助执法。

北京时间2021年6月24日，欧足联官方宣布，从2021/22赛季开始，取消现行欧战客场进球规则。

欧冠决赛裁判是谁？

今年的欧冠决赛主裁判截止今日(5月20日)还没有公布。

随着北京时间2023年5月18日凌晨，曼城在主场4-0大胜皇马，两回合总比分5-1淘汰对手晋级。本年度的欧冠冠军将在曼彻斯特城队与国际米兰中决出。决赛将在6月10日在土耳其伊斯坦布尔的阿塔图尔克奥林匹克体育场举行。

1 欧冠决赛裁判是戈迪亚。
2 因为UEFA在比赛前宣布了戈迪亚将担任欧冠决赛的主裁判。
3 戈迪亚是西班牙籍裁判，曾经担任2018年世界杯决赛和2020年欧洲杯决赛的主裁判。
他经验丰富，在裁判中表现出色，备受尊重。

霍华德·韦伯

欧冠决赛的主裁判是来自英格兰的光头裁判霍华德·韦伯。两名边裁分别是迈克尔·马拉基、达伦·卡恩，第四官员由马丁·阿特金森出任，这三名执法者同样来自英格兰。

6月2日热刺和利物浦的欧冠决赛，谁是决定比赛的胜负手？

离欧冠决赛的日子还有不到两周时间，作为英超球队，热刺和利物浦都得到了充足的休息。

特别是有伤在身的萨拉赫应该能够在此期间得到痊愈，但对于热刺的哈里凯恩来说，他是不幸的。毕竟，第一次拿到欧冠决赛的门票，作为队内的头号“杀手”却只能作壁上观……

在预测胜负方面，哥舒更倾向于热刺拿到冠军，这里面有“米兰因素”，也有“曼城因素”，我总觉得利物浦最好的结局是拿一个英超冠军，而不是瓜迪奥拉最想要的欧冠奖杯……至于米兰因素，我想，每一个米兰球迷对利物浦都是心中有一个无法解开的“疙瘩”吧！

欧冠，是欧足联组织的、高于一般国家级联赛的洲内足球比赛，其层级要高于各国联赛。欧足联一致依靠欧冠来造星，包括梅西、C罗、卡卡这些十年内的超级巨星，都有欧足联的身影出现。而欧冠决赛，绝对是一个最好的造星舞台。

如果把宝押在热刺身上，我觉得决定比赛的胜负手应该是埃里克森或者孙兴慜。

理由有二：

1、据传闻，皇马老佛爷已经6000万欧元将埃里克森揽入怀中，他将成为皇马的中场核心大脑！大家应该都知道老佛爷的能量。在这近十年间，他是唯一超越贝卢斯科尼的幕后大佬。他选中的核心必将成为造星运动的中心。

2、孙兴慜，有实力，有市场，特别是亚洲市场的追逐，这一点，欧足联也是要特别照顾的。如果孙兴慜能够在欧冠上有进球或者上佳的表现，那么包括热刺在内的播放、广告、友谊赛都将是一笔大的收入。

当然，这一切都是哥舒基于热刺夺冠的假设，但我也希望最后能够变成事实……

觉得场地是胜负的关健，比如利物浦客场打巴萨输了3比0，回到主场赢4比0。但今次在第三方球场比赛，就看谁踢得更硬朗，把第三方场地当成自己主场来踢，谁就能占优势。个人更看好利物浦，无论实力和经验都略好于热刺！

没看过热刺逆转阿贾克斯的那场比赛，但是仔细看过利物浦逆转巴萨的那场球。两场比赛两队逆转进球的功臣放在平时都不能算是球队的主力球员，但是他们就是做到了，并且成功了，足球比赛就是充满戏剧性。

先谈一下利物浦，利物浦在主场能逆转巴萨，很大一方面原因是巴尔韦德对于克洛普的高位逼抢战术没有实施有效的应对措施，导致巴萨球员在那场比赛出现那么多失误，这放在平时对于巴萨这样的球队是不可想象的。当然那场比赛裁判的判罚尺寸也放得比较宽，全场比赛结束巴萨拿的黄牌数比利物浦还多，利物浦球员全场卖力的奔跑拼抢换来了回报，不然利物浦的逼抢效果也会打折扣。那场比赛利物浦取得的四粒进球都有巴萨防守球员失误的原因在里面，换一个对手还能这么幸运吗？不见得。利物浦引以为傲的三叉戟在决赛时应该都能上场，对于热刺而言，波切蒂诺到时应该会做出合理的安排。那你说热刺防的住吗？很大可能做不到零封，热刺后防线没有那么稳固。因此对于利物浦而言，决定比赛胜负手的是其防守，如果利物浦在决赛里能零封热刺，相信利物浦的攻击线不会让其失望。

从欧冠热刺作客对战曼城的次回合比赛可以看到，如果不是波切蒂诺临场调度得当，热刺那场比赛丢球数绝不会只有4个，当然终场前曼城的那粒进球被吹了越位，不然热刺当时就被淘汰了。对于热刺而言，决定其命运的是其进攻火力的持续输送，只有手握进球优势，才能真正算建立优势，相对来说平局对于热刺来说始终是不安全的。

越是重要、越是关键的比赛，决定比赛走向的因素就太多了，赛前的话，谁也不知道球员或者教练本场比赛的状态，当然了，球员肯定是占据更多的因素，之前有状态的球员不一定此役有，毕竟面临的压力很大，一将功成万骨枯，而之前不显山不露水的球员，也有可能一战成名，所以个人认为这个问题没有明显的定论。

咱们就用进球来说，大家耳熟能详的肯定是利物浦的前场三叉戟和热刺的凯恩和孙兴慜，随着比赛的逐渐深入，关键球员的伤病也随之而来，在欧冠半决赛次回合，上述几个人要么没上，要么没有特别特别出彩的表现，让我们记住的名字是奥里吉、维纳尔杜姆、卢卡斯，这之前谁能预想到？

当然了，决赛中，教练的策略还是依靠关键球员的发挥，说句大白话，他们就是干那个的，然而利物浦去年的惨痛教训又告诉我们，有一个强大的心理是前提，欧冠决赛是一战成名的地方，也是一战毁所有的地方，都要慎重啊。

客观的说，希望每一个球员都是觉得比赛的胜负手，这样的话比赛的激烈程度就毋庸置疑了，对于球迷们来说肯定是希望看到的，个人希望克洛普能够有抢眼的临场指挥，再和命运掰一掰手腕，把自己千年老二的帽子摘了，英超联赛冠军失之交臂，欧冠是最后的退路了。纵使打造出一支激情四射的红军出来，没有冠军增加说服力显然还是不够的，祝福渣叔吧。

其实欧冠决赛这种一场定胜负的比赛，没有多大的调整空间。主要看赛前比赛策略的制定和主教练的临场指挥，对场上局势的判断。双方赛前肯定是根据自身的优势以及对手的特点制定比赛战术，针对性很强。但随着比赛的进行。场上比赛呈现的趋势是否在意料范围之内，自己找进球该怎么样踢，对手先进球该怎么样踢等等都要考虑，当然意外的伤病，突发情况是主教练无法预料的，只能是常规的制定赛前的比赛策略。至少上半场是重中之重，因为上半场换人调整的可能性不大。所谓赢得比赛，就是比对手多进一个球。那首先就是要能够进球，不进球是无法赢得比赛的，不光要进球还得想法让对手不进球或者少进球，即所谓攻防之间要平衡。进攻也需要在防守的基础上，而且这两支球队进攻不成问题，关键在于防守。也可能出现久攻不下，或者一球，关键球定胜负的可能。但是总体来说，我觉得这场比赛的胜负手会出现在防守当中，很大可能是门将。我选择利物浦门将阿利松。

上港对阵申花，裁判取消孙世林红牌，改判柏佳骏红牌，球迷直言两人都该罚下，你怎么看？

群众的眼睛是雪亮的！对于昨晚比赛中，上海绿地申花球员柏嘉俊和孙世林针对上海上港球员奥斯卡的那次恶意组合犯规而言，两人肯定都该被出示红牌直接罚下。

从犯规发生当时外籍主裁判所处的位置和角度来看，对于全过程应该是一览无余、看得清清楚楚。从此后外籍主裁判随即做出的判罚决定来看，他在第一时间的判断是认定孙世林故意拍击奥斯卡那个动作属于明显非体育道德的报复动作。这个从主裁判首次观看VAR过后在向孙世林出示了红牌之后，面向他做出的向下拍击的手势可以明显看出红牌是源于此。

但不知何故，也许是视频裁判组与主裁沟通了什么，亦或是主裁判对于此前的判罚出现了疑虑，当他二次观看了VAR以后返回场内推翻了此前的判罚，

而是将柏嘉俊叫了过来，改为向他出示了红牌，
但通过外籍主裁判在向柏嘉俊出示了红牌之后，随即做出的右手示意依旧是拍击
的动作，因此我个人认为主裁判始终认定拍击这下属于吃红牌动作，而肘击那下并未被他本人认定为红牌范围。

至于为何改为将柏嘉俊罚下，估计是在外籍主裁眼里误把柏嘉俊认成了孙世林，可能在他眼里对于中国球员的容貌分不太清造成的。

但是我认为柏嘉俊替孙世林领受红牌并不冤枉，其实他的肘击动作更大，也应该受到严厉惩罚。

孙世林和柏嘉俊昨晚的组合犯规其实并非偶然，而是二人配合默契的习惯套路，在2017赛季申花对阵河南建业的比赛中，二人就曾联手上演过针对巴索戈的组合犯规。在套路上可谓轻车驾熟，看似心领神会的默契度绝非心血来潮的冲动，更像是蓄谋已久的刻意为之，由此也不得不对二人的体育道德层面产生怀疑。
也是在2017赛季，在帕托罚丢点球后，孙世林的表演创造出一个成语：世林点赞。而去年联赛面对上海上港的同城德比时，孙世林也是曾与奥斯卡怒目相向，
因此我觉得昨晚的犯规也绝非什么一时的头脑发热，而更像是积怨已久的某种宣泄。
我个人认为，无论主裁判是否在比赛报告中完整真实的记录了二人的犯规过程，中国足协纪律委员会也应该对于孙世林和柏嘉俊做出追加处罚。从昨晚四场中超比赛就出现2红7黄的情况来看，严肃赛风赛季，杀一儆百、以儆效尤是必须的，否则本赛季有可能会很红，不是红火，而是红牌泛滥的红。

另外我觉得上海绿地申花俱乐部也必须要从自身管理来找找原因，近些年的上海绿地申花总是与这些恶意犯规扯上关系，很多球员在场上总是透露着一股扈气，让人看着着实不爽。那句申花俱乐部引以为傲的口号：不狂不放不申花，似乎已经有点变了味，感觉被很多球员理解为：不狠不黑不算能，其实我觉得不狂不放不申花应该是甲A初期范大将军时代那种横刀立马舍我其谁的狂放，而不是如今这般“张狂”和“放纵”。
另外再说说本赛季中超球衣首次印上球员名字缩写的感受，虽说算是和世界接轨，但不知为何看着有点怪怪的，感觉有点细思极恐，但还是人艰不拆吧，呵呵😎。

最近几年的上海德比，往往都打出大比分，但场面却难言精彩，相反，有点令人感觉变味了。这场比赛中，柏佳俊那个肘击动作吃到红牌，没有任何争议，从当时的情况看，柏佳俊很有可能还会被追加处罚。只能说，即便是比分落后，职业球员做出这么不冷静的行为也实在是不应该。

至于孙世林，他的动作比较隐蔽，通过慢镜头回放，在倒地的时候疑似有个拍打的动作。但这个动作是不是出于主观故意存在争议。单从这个动作本身看，并无太大伤害性，但如果是出于主观故意，那性质就变了。主裁判并未对孙世林出牌，可能是认为他是无意的吧。

作为底蕴深厚的中超传统劲旅，申花拥有浓厚的足球文化和球迷氛围。不过，最近几年，队内个别球员在比赛中的心态与传统的申花精神不太搭调。“不狂不放”的口号是指的竞技层面，非竞技层面的不成熟行为并不是申花提倡的狂放精神。希望申花俱乐部能在球队管理方面做出改观，让球队、球员把注意力更多的用在踢球上，这样才能对得起多年来一直默默支持球队的“蓝血人”。

只能说群众的眼睛是雪亮的！这一套组合动作，两名申花球员被罚下，没有一点儿问题。虽然从表面上看柏佳骏才是罪魁祸首，但如果仔细看了孙世林的动作，就会发现给他红牌也没有什么冤枉的。

来看看当时比赛发生了什么。在上海滩德比的第69分钟，奥斯卡一人独闯龙潭虎穴，申花球员基于忌惮采取两人包夹防守的策略。但是柏佳骏在防守的时候，采用了一种非常极端的动作，他一肘子打在奥斯卡的颈部，后者直接被撂倒在地。比较有意思的是，主裁判居然给了一旁的孙世林红牌，没有理会柏佳骏。

但是，经过场边第四官员的提醒，主裁判又取消了对孙世林的红牌，改判给柏佳骏一张红牌。这个改判虽然有点搞笑和尴尬，但起码裁判敢于承认错误。但是呢，裁判并没有对孙世林做出处罚。其实，仔细看看当时的画面，大家能够很清楚地看出来，孙世林在地上的时候，对奥斯卡有一个主动攻击动作。虽然这个动作很小，但是逃不过摄像机。

按照处罚规则，孙世林这个动作充满恶意，是足球场上绝对不允许的行为，他也应该拿到红牌。不得不说，这两位球员真的是惹事的主。孙世林就不说了，之前他就名扬中超。再看看柏佳骏，上海滩德比他已经拿到了4张红牌，无人能敌，堪称翻版拉莫斯啊！

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

到此，以上就是小编对于2016欧冠决赛裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016欧冠决赛裁判的4点解答对大家有用。