欧冠决赛次回合[ >> ]欧冠决赛次回合时间

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠决赛次回合的问题，于是小编就整理了5个相关介绍欧冠决赛次回合的解答，让我们一起看看吧。

欧冠决赛是一回合定胜负吗？

欧冠决赛只踢1场，1场定胜负。欧冠是欧洲足球协会联盟主办的年度足球比赛，代表欧洲俱乐部足球最高水平和荣誉，被公认为是全世界最具影响力以及最高水平的俱乐部赛事，欧冠正赛阶段分为小组赛和淘汰赛，淘汰赛前几回合都是主客场两场比赛，而决赛则是一场定胜负。

欧冠决赛曼城vs国米几回合？

欧冠决赛只踢1场，1场定胜负。欧洲冠军联赛，简称“欧冠联赛”或“欧冠”。是欧洲足球协会联盟主办的年度足球比赛，代表欧洲俱乐部足球最高水平和荣誉，被公认为是全世界最具影响力以及最高水平的俱乐部赛事，亦是世界上奖金最高的足球赛事和体育赛事之一。

欧冠决赛是单回合制
因为欧冠决赛是单回合制，所以每支球队只需要进行一场比赛，就能够决定谁是最终的冠军
这样的赛制能够增加比赛的悬念和观赏性，也便于负担较重的球队更好地进行备战

单回合。欧冠半决赛已经全部厮杀结束，最终国米两回合3-0零封米兰，曼城两回合5-1狂胜皇马，这样一来国米和曼城杀进决赛，两队将上演冠军争夺战，比赛将在6月11日凌晨3点进行，地点是土耳其伊斯坦布尔！

不存在回合的概念
因为欧冠决赛是单场比赛的形式，两支球队在指定的场馆里进行一场比赛，获胜的一方将晋级下一轮，而输掉的球队则被淘汰出局
欧冠决赛是欧洲俱乐部足球赛事的最高荣誉，每年吸引着全球数亿的球迷关注和期待

1回合

    在北京时间6月11日03:00，曼城将与国米在土耳其的伊斯坦布尔球场进行大耳朵杯的争夺，在阵容实力上有着绝对优势的曼城极有可能在本赛季赢得他们队史首个欧冠冠军。

欧冠决赛是一场定胜负，还是打两回合比赛？

欧冠决赛：决赛地点定于中立的球场举行，以确保两队均无主场优势，以一场比赛决胜负。若90分钟内打成平手，则须加时再决胜负，加时并不设黄金入球或银球制，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时后打成平手则以点球大战分胜负

欧冠4分之1决赛，什么时候打，是双回合还是单？

2016-17赛季欧冠四分之一决赛是主客场双回合制。

1、2016-17赛季欧冠四分之一决赛

2、2016-17赛季欧冠半决赛

3、2016-17赛季欧冠半决赛及决赛

为什么欧冠决赛一场定胜负，而不是主客场两场比赛？

说白了还是欧冠发达的足球水平决定的，有实力，有底气，有信心！

欧冠联赛作为世界最顶级的俱乐部赛事，每年都会吸引世界无数的球迷观看，而通常能闯入决赛的大多数都是那些世界豪门球队，本身就有着庞大的球迷拥趸作支撑。

当她打进决赛将不仅仅服务的是本队球迷，而是全世界的球迷，这也是为什么总决赛场地选在中立球场的原因。

此外还有最重要的一点就是单场决胜负所带来的经济效益！一场定胜负的赛制无疑让全世界的目光聚焦于此，转播商、赞助商、广告商等等大家都在今晚蓄势待发，也就是说是用最少的事却赚更多的钱！欧足联何乐不为？
而且这也是为什么那么多球场争相竞争欧冠决赛主办权的原因，说白了，还不都是为了钱啊。

这是一个足球常识的问题了，下面我来给大家普及一下吧，欧冠的决赛是在第三方球场举行的，当然也有可能主办方的球队打进欧冠决赛，这样的话就不算第三方了，不过这种情况不多见，我印象中只有2012年的拜仁是在主场迎接欧冠决赛的，当时拜仁的安联体育场是欧冠决赛的举办场地。其它大部分的决赛都是在第三方举办的，而举办场地一般都是在当赛季欧冠联赛开赛前就已经确定好的了。这个规则是欧冠赛事诞生的时候就确立的了。

至于为什么在第三方球场举办，首先这是一个定位问题，因为欧冠决赛代表的是欧洲足球最顶尖的较量，他们象征着欧洲的最好水平，也因此，他们应该属于欧洲的，受到全欧洲的关注，假如决赛是在参赛双方的主场进行，那就意味着这是属于决赛双方的比赛了。就违背了初衷了，所以就确定在第三方球场举行。

同样，我们亚冠也曾采取过这样的赛制，但是由于比赛本身的吸引了不够，导致在中立场比赛时，现场球迷人数少，气氛冷清，最后取消了中立场举办的赛制，这也引出了欧冠决赛为什么在中立场举办的第二个原因，那就是欧冠决赛有足够的吸引力，无论在哪里举办都不会影响它的热度，反而是有利于推广和宣传欧冠的魅力。
最后一点回到赛事本身，相比于两回合的主客场比赛，一场定胜负的赛制更加精彩，偶然性也更加大。举个例子：假如进入决赛的双方实力相差不大，采取主客场制的话，可能客场作战的就会选择保守的战术，然后回到主场再发挥。而一场比赛的话，两支球队都会使出浑身解数，这样更有利于球队更全面的发挥自己，比赛也更加精彩，另外从概率学角度来看，一场定胜负比两回合的爆冷可能性更大，这样也让比赛更加有魅力。

所谓物以稀为贵，欧冠决赛也是如此！首先将欧冠赛事的参赛球队给大家普及一下：

2018-19年更改的欧冠资格赛规则：欧冠的32强中26支球队直接获得资格，（注：如果欧冠卫冕冠军通过本国联赛取得晋级正赛资格，则目前排名欧足联积分第十一的捷克联赛将获得该名额）

上赛季欧冠冠军；

英超、西甲、德甲、意甲前四名；

法甲、俄超前两名；

欧足联6-10名的葡超、乌超、比甲和土超冠军；

欧联杯冠军（17-18赛季的曼联就是通过欧联杯冠军获得欧冠资格赛）；

注：如果欧联杯冠军通过国内联赛取得正赛名额，目前排名第五的法甲联赛将取得该名额空缺。

目前一个联赛最多能拥有5支球队参加欧冠正赛。此外，欧冠资格赛中出局的球队也能获得参加欧联杯的机会，以前则是资格赛出局就无法参加欧联杯。欧联杯方面，有17支球队直接进入小组赛正赛，另外还有10个名额将从欧冠附加赛中被淘汰的球队产生，剩余21个席位则是向以往一样通过资格赛产生。在欧冠、欧联杯首轮资格赛前将增加一个预选赛，是踢类似于小联赛，而此前欧冠资格赛和附加赛都是两回合淘汰赛，欧联杯的形式是两回合淘汰赛。

回到正题：为什么欧冠决赛是一场定输赢呢！

第一、欧冠资格赛获得不易！都是各个联赛的豪门通过一个漫长的赛季获得的，所以都很珍惜每一场比赛！

第二、欧冠淘汰赛阶段的双回合赛制，暴露了一定的缺陷：比如去年的巴萨惊天逆转大巴黎！比如今年的红狼罗马强势逆转巴萨。这就是主场优势！你想欧联杯阿森纳去天寒地冻的莫斯科打比赛，客场奔波不说，不适应是必须的！

第三、两回合赛制，毕竟还有一场是在家门口打，客场比赛的关注度和吸引力不够！

自古以来都懂得物以稀为贵：和珅大爷摔碎了一只三足笔洗，反而获得了十倍的增值！北京的大白菜运往浙江反而要挂红绳！这就是物以稀为贵的道理！

欧冠决赛一年才有一次，如果依然执行两回合赛制，转播权和全球媒体关注哪一场好呢，首回合还是次回合！大概都是百害而无一利的！

欧足联也是借鉴了古代人民的劳动智慧，物以稀为贵让他们用的很好呀！

期待今晚的半决赛，你认为皇家马德里能否击败拜仁慕尼黑吗？

其实这个很好理解，那就是欧冠冠军一定是兼备实力和运气才行，经历过长久以来多场厮杀而最终打进决赛的两队已经证明了自己的实力，而最终一场定胜负更多的是证明了运气。至于是非成败留给后人去议论，这也是彰显足球遗憾美的方式。

很多人说谁谁谁不配欧冠冠军，但是这就是足球的魅力。假如没有这么多的未知和刺激，还有谁喜欢看足球？想要成功光有实力是不行的，而在关键时刻上天能够给予你那份运气才是真的。布冯接连在欧冠决赛败北，说来说去不还是缺少一份运气，但是假如真的改成主客场形式，给予了布冯一次就是的机会，但是还是输了的话那这份看似残缺的遗憾美不就变成了实力不济了吗？那这样未来还怎么让大家去回忆去探讨？

我个人是非常喜欢这种一锤定音的刺激感的，实力都毋庸置疑，就看关键时刻谁能被幸运女神眷顾，冠军永远都是给予实力和运气并存的人，这也就是为什么大家愿意看足球的原因。

---

为什么欧冠决赛一场定胜负，而不是主客场两场比赛？看到很多朋友回答说是为了更激烈，或什么残缺美才这样做，对此我有不同看法，我觉得钱，才是主要原因！我的看法是，这只跟欧冠足球赛事的商业化程度和吸引力有关！决赛放在中立场地，也不用发愁上座率，因为能打进欧冠决赛的球队，能已经具备了一定的人气！为什么亚冠决赛就得两回合？你想想如果是亚冠决赛，两支西亚球队，放在我国来举办决赛，你觉得有几个人会去现场看？你觉得中立球迷有谁会对这个感兴趣？或者假设全北对阵广州恒大的亚冠决赛，放在西亚哪个中立球场，开台能坐满吗？除非像恒大夺冠那次一样，主场上座率自然就惊人了！而欧冠比赛，哪怕是2004年的波尔图和摩纳哥这样的冷门决赛，依旧不愁票房！所以，不要把足球人都想得太理想化，无论是欧足联还是亚足联这样主办方，优先考虑的，就是商业收益。这个无可厚非，只有在商业收益有保证的情况下，才会去考虑理想或传统等概念。恰恰是因为欧冠决赛一场定胜负，哪怕是在中立场地也能赚钱，欧冠才敢这样设置规则。对此，你怎么看？

到此，以上就是小编对于欧冠决赛次回合的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠决赛次回合的5点解答对大家有用。