曼城 财政公平[ >> ]曼城财政公平处罚结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼城 财政公平的问题，于是小编就整理了3个相关介绍曼城 财政公平的解答，让我们一起看看吧。

请问各位大神？欧洲足球俱乐部财政公平政策是怎么回事？

欧足联于2010年颁布实施了《欧足联财政公平法案》，在2014年开始生效。旨在约束欧足联旗下俱乐部各项赛事参赛球队的法案。目的是为了保持良性发展，避免出现财政赤字，对违规的俱乐部予以处罚。

欧足联于2014年实行当年对英超俱乐部曼城和法甲俱乐部巴黎日耳曼进行了处罚。因为触犯了此项规定被欧足联分别处以6000万欧元的罚款。次年欧冠报名人数由25人被削减为21人。重罚之下效果显著，此后没有俱乐部在发生违规行为。

希望我的回答对您有帮助。

因涉嫌账务违规，泰晤士报称：曼城可参加下赛季欧冠，下下赛季恐遭欧战禁赛，这可能吗？

今天，曼城遭欧足联禁止参加欧洲赛事两年，并加以3000万欧元罚款，震动世界足坛。这是欧足联的财政公平法案出炉9年以来，第一次对豪门球队进行真正意义上的重拳出击。

为什么曼城把欧足联逼急了？为什么只有曼城把欧足联逼急了？

1、财政公平法案是什么？

欧洲俱乐部普遍亏损甚至濒临破产，它于2009年由时任欧足联主席普拉蒂尼提出，2011年底开始执行，它具体规定了俱乐部在三个赛季的累计亏损上限，目的是规范转会市场，让俱乐部量入为出、让财务报表回到正常水平。

普拉蒂尼创造了财政公平法案

三年的时间区间，是为了让豪门球队，尤其是那些所有权刚刚易手的球队获得过渡的时间。此外，欧足联也允许球队在球场开发、青年球员投资、球迷开发和其他产业的投资方面的营收，不进入法案的计算范围。

2011年，在上一财年实现盈利的欧洲各国顶级联赛只有8个，到了2018年，这个数字跃升到了27，成效显著。

2、曼城做了什么？

但是也有逆势而动的，比如曼城。

为了应对财政公平法案，曼城早在2010年就制定了一个叫做“长弓计划”的方案（长弓是英国人在克雷西和阿金库尔战役中击败法国人时用的武器，暗示对抗时任欧足联主席、法国人普拉蒂尼），将运营成本尽可能转移到俱乐部之外。

比如，曼城将球员的营销权转让给了外部的关联公司，这样曼城俱乐部不但可以“节省”相应的成本，还能获得收入，光是这波操作，就可以为他们带来3000万英镑的利润。

又比如，曼城从阿联酋伊蒂哈德航空获得了6750万英镑的赞助费，其中5950万英镑却是曼城老板曼苏尔自己掏的。怎么掏？他只要通过自己名下的其他公司或者关联公司，以各种方式去赞助伊蒂哈德航空就行了。

曼城主场就以伊蒂哈德航空命名

伊航是他兄弟的产业，所有人都可以看出这是左手出右手进，但是法律上却讲得通。

3、曼城为什么栽了？

曼城在2014年5月就曾被欧足联罚款4900万英镑（其中3200万英镑缓期执行），当时欧足联还被外界批评“高举轻放”，但欧足联也有苦衷：毕竟不是税务部门，他们没有清查财务的权力。

5年前没底气，5年后为什么又有了呢？这底气，是黑客给的。

黑客葬送曼城？

2018年底，“足球解密”平台向德国媒体提供了多份文件和曼城的内部电子邮件，其中含有曼城绕过财政公平法案的证据。欧足联一直苦无证据证明曼城的关联交易，但曼城财务官发给曼城高管的邮件，几乎自证了做假账夸大赞助协议价值。

于是，欧足联重启了调查。

4、曼城冤吗？为什么大巴黎没事？

曼城发布了措辞严厉的声明，尖锐地指出欧足联在法理上的软肋——欧足联既制定规则、又充当检控机构，还“客串”了调查团体和裁决组织，最后还要执法。鉴于此，他们将向国际体育仲裁法庭上诉。

曼城同时还认为，欧足联重启检查并作出裁决的重要依据是非法的，因为曼城电子邮件是被非法入侵泄露的。

同样是“花钱如流水，左手倒右手”，为什么大巴黎就没事？最近两年签内马尔和姆巴佩，他们的年报在2018年6月却通过了欧足联的审核。

内马尔和姆巴佩这样的超级交易都没挡住巴黎过审

他们和曼城的差别在哪里？

除了内马尔买断合同（虽然巴黎通过关联公司补偿了他）、分期购买姆巴佩摊薄每年投入之外，大巴黎还通过积极卖人来寻求账面平衡，而曼城多年来则基本上是“只进不出”，而且在2014年被罚之后，投入反而继续增加。

这不只是引援操作方式不同，更体现了两家对待法案乃至欧足联的态度迥异。这也是导致两者如今一个被严惩一个被宽待的关键原因。

欧足联主席塞弗林

检查大巴黎财务时，欧足联聘请了第三方独立机构，但这次却自己亲自上马。因为，随着邮件泄露，欧足联不得不彻查曼城，否则自身的权威性将荡然无存。然而讽刺的是，因为证据涉嫌非法、程序正义也有争议，彻查曼城的过程，同样也损害着欧足联的权威。

曼城在2014年就曾经发布过公开信，说“宁愿花3000万欧元聘请世界50强律师起诉欧足联”。六年过去了，该花的钱，看来还是得花。

最重罚单下达了，但是欧足联和曼城这场延宕了六年的战役，才刚刚开始。

如果大家都遵守财政公平政策，曼城和巴黎这样的的土豪球队可以通过各种财务手段规避这个政策，那对其他球队不公平，对欧足联的公信力也是巨大的挑战。

欧足联推行财政公平等政策是希望俱乐部和联赛能够良性发展，主流联赛和大俱乐部是金字塔的塔尖，欧足联要兼顾保障小联赛和小球会的利益，要普及足球，要夯实金字塔的基础。欧足联会欢迎资本进入，但是资本持续给某个俱乐部补血是不可持续的，无法推广的，如果罚款不能解决问题，那么禁赛当然是最有效的手段。

看曼城能提供什么样的证据吧，欧足联有很大的动力来禁曼城一个赛季。如果只是几千万欧元的罚款，大俱乐部都交的起，而禁止参加欧冠对球队的损失就大了，财政公平政策需要一个案例来震慑，舍曼城还有谁？

曼城可能要凉！曼城由于财政违规，预计将遭欧战禁赛1年。你怎么看？

曼城欧战禁赛，颤抖的不是曼城，颤抖的恐怕利物浦和曼联。曼城刚刚拿下英超冠军，正是满怀信心开创大未来的时刻，传出这么一则消息的确犹如晴天霹雳

但是曼城怕个啥？恐怕颤抖的是利物浦、曼联等英超对手。

曼城并不是一家像曼联那样，对盈利有迫切要求的俱乐部，他们可以接受适度亏损。剥夺一年欧战资格，无非损失一亿左右欧元的收入，和部分商誉减值，这对伊蒂哈德财团来讲，并不是什么大事。

与此同时，专心国内赛场的曼城，会成为所有英超球队的噩梦，下个赛季的英超冠军奖杯，基本上可以提前发放了。让我们恭喜曼城提前实现英超三连冠，另外曼城资格被剥夺，这个欧冠资格让给谁？莫非曼联狗屎运…

其实上述假想是后话，曼城到底有没有财政违规、会不会遭受禁赛处罚，都是未经证实的传言。这则传言最早来自纽约时报的报道，天空体育跟进，但始终没有欧足联方面发声。

而就在昨天晚上，曼城官方发声驳斥相关传闻，曼城方面声明关于曼城的财务指控是错误的，曼城相信俱乐部财政调查委员会的独立性和正当性，并配合提供完全、合法、持续性的财务数据供审查，调查结论公布前，不会对此次调查发表任何评论。

退一步讲，曼城即便财务不过关，是否就要禁赛这般激烈的处理方式？一切都是未定，曼城不会坐以待毙。

首先这个消息是属实的，曼城是因为球队在违反FFP（Financial Fair Play）欧足联的财政公平政策而受到了指控，根据天空电视台的消息声称，欧足联貂蝉有关曼城的财务指控的小组预计将将建议俱乐部接受为期一年的欧战赛事禁赛。（也就是说会取消曼城下赛季的欧冠或者欧联杯的参赛资格）

曼城是因为什么行为被指控呢？

在欧足联的一份调查报告中显示，德国“明镜”（Der Spiegel）杂志去年通过足球泄密首次报道了曼城在球队赞助金额上的造假行为。例如，德国明镜公司(Der Spiegel)去年发现的一份文件显示，在一份5950万英镑的赞助协议中，埃蒂哈德只占800万英镑，其余部分则由投资集团谢赫·曼苏尔(Sheikh Mansour)十年前收购曼城的阿布扎比联合集团(ADUG)组成。

这样做会有什么问题？

欧足联的财政公平政策是为了确保俱乐部在球员和工资方面的花费接近他们的商业收入和奖金。简单来说，就是欧足联想要确保俱乐部的之处不会超出他们的能力，让俱乐部之间的竞争处于一种良性循环，而不是让富有的老板大笔投入资金把前天参与者都赶走。最后如果要是有钱的老板不想玩了，一撤资会对整个赛事造成毁灭性的打击，之前不好的例子就有西甲的马拉加。

欧战禁赛看起来可能会被执行吗？

以上这些都是属于财政公平法案的常识，但“纽约时报”现在报道这一决定可能即将做出，欧战禁赛可能会被建议。

据“纽约时报”报道，欧足联成立以调查两周前在尼翁会面的指控，以最终得出结论，本周可能会公布一项建议。

调查小组由比利时前首相伊夫·莱特梅(Yves Leterme)领导，他对划界案有最终决定权。

有趣的是，“纽约时报”认为指控的关键是：“曼城给出了误导性陈述，以解决早先的一宗案件，并向英国许可证当局提供了虚假陈述”，而不是最近围绕担保协议估值出现的违规行为。

所以现在还很难说曼城最终是否会被禁止参加欧战，最后的决定还将是有欧足联俱乐部财务控制机构的审判分庭作出。

如果该禁令被执行将被何时执行，并执行多长时间？

至少有一季。这可能会在下个赛季(19/20)进行，但是欧冠预选赛将从6月开始，更有可能的是20/21赛季的禁赛将开始。

对于一个渴望欧洲成功的俱乐部来说，这将是一个毁灭性的消息。因为曼城到现在还从来没有赢得过一次欧冠冠军。

对英超联赛的其他球队会造成怎样的影响？

如果这个禁令会在下赛季执行，那么排名第五的阿森纳将会以类似于联赛第四的身份获得欧冠资格，如果阿森纳能够赢得欧联杯的冠军，从技术来讲那么曼联将会获得英超联赛冠军的席位。

如果这一禁令延迟到2020-2021赛季执行，曼城下赛季依旧排名前四，那么排名第五的球队将会获得欧冠资格。

曼城会选择上诉吗？

几乎可以肯定，如果曼城受到惩罚，预计这将引发一场巨大的法律战，并向体育仲裁法院(CAS)提出上诉。

天空体育了解曼城已经聘请了一些世界顶级体育律师的服务。

这以前发生过类似的禁令吗？

曼城在2014年因违反财政公平法案而被处以4900万英镑罚款的八支球队之一。但曼城的大部分罚款被暂停，最终在曼城达到欧足联所坚持的运营和财务措施后，没有开出账单。

卡塔尔控股的巴黎圣日耳曼是2014年的八家公司之一，最近在面临类似的赞助协议问题时，也回避了处罚。当他们的听证会在3月在体育仲裁法院(CAS)结束时，欧足联的律师没有出席，而是只发送了书面陈述。但是欧战禁赛在之前还没有执行过！

其他缠绕曼城的问题！

目前还有其他三个机构目前正在调查曼城俱乐部：

• 国际足联对曼城签约青年队球员的调查已经接近尾声。如果存在不当行为，曼城可能会被禁止在至少一个转会窗口内签下球员。
• 英足总他们正在调查曼城在签署桑乔（Jadon Sancho）时支付了20万英镑的违禁款项。
• 英超联赛正在调查曼城是否违反了关于财政公平法案、学院球员招募和第三方所有权的规定。

总结

最后会是怎样的一个结果，目前还不是很确定，最算罪名成立取消欧战资格的可能性也不大之前采取过的措施都是限制欧战球队的报名人数。真正取消参赛资格的罚单目前还没有见到过！

到此，以上就是小编对于曼城 财政公平的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼城 财政公平的3点解答对大家有用。